Двенадцать европейских компаний одобрили крупнейший в истории план по развитию солнечной энергетики и строительству солнечных электростанций в Африке и на Ближнем Востоке, предполагающий инвестиции в размере 400 млрд евро, сообщает France Presse.

В консорциум инвесторов под названием Desertec Industrial Initiative (DII) вошли инженерные гиганты ABB и Siemens, энергетические компании E.ON и RWE, финансовые институты Deutsche Bank и Munich Re и другие компании. 

Согласно протоколу, подписанному сегодня в Мюнхене, предполагается, что DII сможет обеспечить поставку 15% необходимой Европе энергии к 2050 году. Предполагается строительство солнечных электростанций повсюду, от Марокко до Саудовской Аравии. Они будут передавать энергию в Европу по магистралям, проложенным по дну Средиземного моря.

Tsch, автор блога Аналайзмен,
специально для СуперИнвестор.Ru

Вторым по популярности методом финансового анализа после DCF считается сравнительный метод или сравнительная оценка. Суть его сводится к следующему: надо найти две и более компаний, похожих друг на друга, выделить некие коэффициенты, отражающие эффективность их деятельности, а потом, сравнив эти самые коэффициенты, получить представление о том, какая из выбранных нами компаний имеет большие перспективы роста. Коэффициентов или мультипликаторов существует довольно много, но я бы хотел остановиться на трех из них: P/E, EPS и P/S. Рассмотрим сначала первый из них.

Итак, мультипликатор P/E (PE ratio) отражает отношение рыночной капитализации компании к размеру ее годовой прибыли. Чем меньше этот коэффициент по отношению к среднему, тем более недооцененной считается компания по сравнению с аналогами. Если коэффициент большой, то компания считается переоцененной, поскольку рыночная стоимость единицы прибыли компании очень высока.

Пример: если компания стоит (имеет рыночную капитализацию) 150 единиц, а прибыли приносит 10 единиц в год, то её коэффициент P/E равен 150/10=15. Это значит, что за каждый доллар прибыли компании инвестор платит сейчас 15 долларов. Другая компания стоит 100 единиц, но прибыли даёт те же 10 единиц в год. То есть её коэффициент P/E равен 100/10=10. Значит, инвестор на каждый годовой доллар прибыли потратит только 10 долларов. Казалось бы, всё просто и понятно.

Основная претензия к этому мультипликатору заключается в следующем: чистая прибыль является крайне ненадежным показателем в силу возможного преднамеренного или случайного искажения данных отчетности. Согласитесь, в зависимости от обстоятельств, хороший бухгалтер может нарисовать прибыль или убыток. Есть также такое понятие как бумажные прибыли/убытки, которые ничего не дают компании в плане улучшения работоспособности, но на динамику всех показателей влияют. В ряде случаев значения коэффициента P/E могут быть отрицательными, тогда совсем непонятно, что делать с бумагами компании: бежать от них как от огня или брать на все, ведь они «очень недооценены» рынком.

Был в июле 2007 года у меня такой пост: http://rusanalit.livejournal.com/181303.html

"Основные мысли.

1. Третий срок - не более чем политический ход, призванный не допустить или отсрочить во времени превращение путина в "хромую утку".

2. Выборы 2008 года в России будут именно выборами - достаточно честными и демократическими.

3. Преемника не будет.

4. Третий президент России подвергнет серьезному переформатированию созданную путиным властную конструкцию - часть аккамулированной путиным власти вернется к думе, правительству и возможно СФ. Сам политический режим станет серьезно мягче.

5. Ни Иванов ни Медведев не станет третьим президентом страны.

6. Основными претендентами на пост президента станут Лужков и Козак.

ПС. В п.п. 1-3 я уверен и по сей день. В п. 4 уверен, но в несколько меньшей степени. Пункты с персоналиями - наиболее подвопросны.

В случае неисполнения п.п. 1-3 данный ЖЖ будет переименован в "Живой Журнал Полезного Идиота".

Уведомляю. В течении некоторого времени (после выборов) в 2008 году данный журнал назывался «Журналом полезного идиота». Затем переименован обратно. Думаю, если внимательно изучить мои экономические прогнозы, то это выглядит оправданным.

Я не гуру. И я допускаю ошибки. Изредка – даже в экономических вопросах. Мой политический анализ российской политики вообще очень плох. Потому что строился на мнении о том, что президенту Путину есть какое-то дело до России.

Каждый пункт данного прогноза был просчитан исходя из того, что Путину есть дело до России. Пояснения к ним можно прочитать в комментах (сходя поссылке). Если начинать читать этот журнал с самого начала то видно, что автор весьма лояльно настроен к Путину (именно отсюда «полезный идиот»). Правда постепенно отношение меняется и после выборов 2007 года –окончательно.

Основная мысль проста – грядет глубокое падение цены на нефть, которое повлечет за собой сильнейший кризис в экономике России, в результате которого Путин в итоге будет объявлен козлом отпущения (причем полностью по заслугам). И если будет избран президент из путинской команды, долгое время бывший рядом с путиным и разделяющий с ним ответственность за кризис – то это сильнейшая угроза стабильности в стране.

Вторая – в условиях надвигающегося кризиса исключительно важна легитимность нового президента в частности и власти в целом. Потому выборы должны быть – если Путин опять-таки заботится о России – демократичными и честными.

Третья – пункты один и два выводят нас на то, что официально названного таковым преемника не должно быть – чтоб не был замазан с именем Путина, который является виновником кризиса.

Иванов и Медведев требованиям п.п. 1,2,3 удовлетворяли в минимальной из всех возможных степеней. В этой ситуации для страны лучше было бы избрание человека из внутренней оппозиции (хотя бы внешне бывшего таковым) – каковым позиционировался по отношения к Ельцина сам Путин. Скажем Лужкова. Или если Путин не может довериться таковому, то кого-то из путинской команды, но с минимальной ответственностью за будущий кризис. Скажем Козака.

Как известно, все случилось с точностью до наоборот. Чем для меня Путин доказал, что плевать ему не только на Россию, но даже на ее властную систему. Да, я ошибся в Путине – оказалось что Путин любит не Россию в себе, а себя в России.. Вот только не вижу чему тут радуются путиноиды.

ПС. Более того – это мое мнение начала 2006 года, когда я писал свой доклад «Апокалипсис завтра» - про то, как будет развиваться кризис в России после падения цены на нефть.

Я – не аналитик какого-нибудь Морган Стэнли или МерриллЛинч. Я в отлчиии от них я не меняю свои прогнозы по несколько раз в зависимости от текущего положения вещей (кстати именно поэтому прогнозами всей этой братии можно спокойно подтираться).